作者：Kyle Liu，Bing Ventures投資經(jīng)理
導(dǎo)語：在選擇技術(shù)路線時，需要根據(jù)應(yīng)用場景和市場情況等具體需求進(jìn)行評估。Layer3在技術(shù)成熟度、安全性、生態(tài)流量和原生代幣賦能等方面更具優(yōu)勢。然而，隨著Cosmos的不斷發(fā)展和生態(tài)系統(tǒng)的壯大，它有望在未來成為一個更具有競爭力的選擇。
Cosmos和Layer 3之間的競爭主要集中在如何平衡靈活性和性能之間的關(guān)系。Cosmos通過Hub-and-Zone模型實現(xiàn)了高度的靈活性和互操作性，而Layer 3則專注于提高可擴(kuò)展性。然而，靈活性可能會犧牲一部分性能，而過于追求性能則可能限制了生態(tài)系統(tǒng)的靈活性和可塑性。我們的研究將試圖探索兩者之間更好的平衡點。
去中心化應(yīng)用的選擇
Cosmos的優(yōu)勢在于其跨鏈互操作性。Cosmos提供了一種可擴(kuò)展的架構(gòu)，允許開發(fā)者構(gòu)建和部署定制化的區(qū)塊鏈應(yīng)用，同時實現(xiàn)與其他區(qū)塊鏈的互操作性。這為特定需求的解決方案提供了更多的靈活性，并且有助于構(gòu)建多鏈生態(tài)系統(tǒng)。
與此相對，Layer3（基于以太坊）的競爭力在于其成熟的生態(tài)系統(tǒng)和廣泛的應(yīng)用場景。以太坊作為最早的智能合約平臺，已經(jīng)擁有了大量的開發(fā)者和用戶，并且有豐富的開發(fā)工具可用。這使得在以太坊上構(gòu)建DApp更容易獲得用戶采用和生態(tài)流量。
然而，DApp的成功并不僅僅依賴于底層技術(shù)，還需要用戶接受度、安全性和實際應(yīng)用的可行性等因素。從應(yīng)用層生態(tài)建設(shè)和DApp開發(fā)的角度來看，Cosmos和Layer3兩個技術(shù)路線都具有各自的優(yōu)勢和競爭力。它們并非二選一的選擇，而是取決于特定的需求和目標(biāo)。
更大的風(fēng)險和創(chuàng)新
從未來的角度來看，Cosmos和Layer3作為區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)鍵探索，都將在未來發(fā)展中發(fā)揮重要作用。然而，它們在解決方案的定制性、應(yīng)用拓展性和安全性假設(shè)方面存在一些差異，這將影響應(yīng)用開發(fā)者的選擇。
首先，Cosmos作為一個注重生態(tài)系統(tǒng)互操作性的解決方案，將促進(jìn)不同區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的連接和資產(chǎn)流動。這將為跨行業(yè)合作和創(chuàng)新提供更多可能性，并推動整個區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展。然而，Cosmos的功能定制相對較少，可能在特定領(lǐng)域的深度拓展上受到限制。
相比之下，Layer3的突出特點在于其高度可定制的解決方案和自定義拓展性。這使得開發(fā)者可以根據(jù)特定需求創(chuàng)建執(zhí)行環(huán)境和應(yīng)用，為特定行業(yè)或領(lǐng)域的應(yīng)用開發(fā)提供更大的靈活性和創(chuàng)新空間。然而，Layer3的適用性可能受到限制，尤其在跨鏈互操作性方面仍有待探索和發(fā)展。
我們也注意到，Layer 3的高度可定制性可能導(dǎo)致開發(fā)者分散注意力并追求個性化解決方案，限制了生態(tài)系統(tǒng)的統(tǒng)一協(xié)作性。如果每個開發(fā)者都追求自己獨特的解決方案，可能導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)碎片化，并降低不同應(yīng)用之間的互操作性，甚至鏈間的高頻率交互會增加網(wǎng)絡(luò)擁堵和安全風(fēng)險，也就是說頻繁的鏈間交互可能使整個系統(tǒng)變得復(fù)雜且容易受到惡意行為的攻擊。
未來的發(fā)展路徑取決于應(yīng)用開發(fā)者的第一性原則，即他們更依賴哪種解決方案以實現(xiàn)更大程度的創(chuàng)新。在做出最佳結(jié)論之前，需要綜合考慮行業(yè)需求、技術(shù)發(fā)展和市場趨勢等多個因素。在這個不斷演化的領(lǐng)域中，應(yīng)用開發(fā)者需要根據(jù)自身需求和目標(biāo)做出明智的選擇，以推動區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用落地。
未來競爭格局
Cosmos和Ethereum都是區(qū)塊鏈領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，但它們的競爭方式和目標(biāo)不同。Cosmos的目標(biāo)是建立一個多鏈生態(tài)系統(tǒng)，通過IBC協(xié)議實現(xiàn)跨鏈互聯(lián)，可以讓不同的區(qū)塊鏈之間互相通信和交換價值。而Ethereum則主要關(guān)注構(gòu)建一個分布式應(yīng)用平臺，以支持更多的智能合約和dApp開發(fā)。
兩者都面向不同的應(yīng)用場景。Cosmos更適合于需要跨鏈交互的應(yīng)用場景，而Ethereum則更適合于支持智能合約的應(yīng)用場景。盡管目前Cosmos Appchain和Ethereum Layer 3在各自的生態(tài)系統(tǒng)中都有一定的競爭力，但筆者認(rèn)為在未來可能出現(xiàn)一種更為統(tǒng)一的整合解決方案。這種解決方案可能基于跨鏈技術(shù)和互操作性的進(jìn)一步發(fā)展，能夠整合多個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，提供更高效、更靈活的應(yīng)用開發(fā)和交互體驗。
由于區(qū)塊鏈的本質(zhì)是分布式和開放的，未來可能會出現(xiàn)更多的跨鏈合作、跨生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)用和資產(chǎn)流動，以實現(xiàn)更好的互聯(lián)互通和用戶體驗。我們認(rèn)為，以下是未來兩個社區(qū)進(jìn)行競爭的核心領(lǐng)域：
未來的跨鏈互操作性：盡管Cosmos和Layer3都致力于解決區(qū)塊鏈的擴(kuò)展性問題，但未來可能出現(xiàn)更加強(qiáng)大和靈活的跨鏈互操作性解決方案。這些解決方案將能夠無縫連接多個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，并實現(xiàn)資產(chǎn)和數(shù)據(jù)的自由流動，從而打破當(dāng)前生態(tài)系統(tǒng)的壁壘，促進(jìn)更廣泛的應(yīng)用創(chuàng)新和用戶體驗。
區(qū)塊鏈的治理挑戰(zhàn)：Cosmos和Layer 3項目都面臨著如何進(jìn)行有效治理的挑戰(zhàn)。隨著這些項目的發(fā)展和采納程度的提高，決策權(quán)、共識機(jī)制和社區(qū)治理等問題將變得更加重要和復(fù)雜。未來可能需要創(chuàng)新的治理模型和機(jī)制，以確保項目的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同合作。
隱私與透明度的平衡：區(qū)塊鏈技術(shù)在提供透明度方面具有突出優(yōu)勢，但對于個人隱私的保護(hù)仍然是一個持續(xù)的挑戰(zhàn)。未來，Cosmos和Layer 3可能會面臨對隱私保護(hù)和匿名性需求的不斷增加，同時又要保持足夠的透明度以滿足監(jiān)管和合規(guī)要求。如何在隱私和透明度之間找到平衡將是一個關(guān)鍵問題。
長期存儲和可持續(xù)性：隨著區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的不斷增長，長期存儲和可持續(xù)性成為一個重要的議題。Cosmos和Layer 3項目可能需要探索更有效的數(shù)據(jù)存儲和管理解決方案，以確保數(shù)據(jù)的安全性、可訪問性和可持續(xù)性。這可能涉及到分布式存儲等技術(shù)的應(yīng)用。
Source: KYLE SAMANI
總結(jié)和展望
Cosmos在解決公鏈擴(kuò)容和互操作性問題方面表現(xiàn)出色。其獨特的多鏈互聯(lián)特性為不同區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)之間的數(shù)據(jù)傳輸和價值交換提供了無縫連接的能力。這種生態(tài)整合的能力有助于促進(jìn)跨鏈合作和數(shù)據(jù)互通，從而為應(yīng)用開發(fā)者提供更大的創(chuàng)新空間。其開放的生態(tài)系統(tǒng)和多鏈互聯(lián)的特性，使得在DeFi、身份驗證、游戲和物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域中都有機(jī)會獲得回報。投資Cosmos項目可能獲得的回報與整個生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展和采用程度密切相關(guān)。
從彈性和可擴(kuò)展性來說，由于Cosmos的模塊化架構(gòu)和橫向擴(kuò)展能力，DApp可以根據(jù)需要添加或刪除不同的模塊，以滿足應(yīng)用的特定需求。這種靈活性使得DApp能夠更好地適應(yīng)市場和用戶需求的變化。
從時間和技術(shù)難度上來說，確實，Layer 3乃至分片的發(fā)展需要解決許多技術(shù)細(xì)節(jié)，并需要時間來研究和實施。設(shè)計Layer 3的機(jī)制、證明者、數(shù)據(jù)可用性和序列器去中心化等方面的挑戰(zhàn)需要仔細(xì)思考和解決。此外，設(shè)計易于使用的Layer 3 SDK也是一個重要的考慮因素。
從自主權(quán)和自治性來說，Cosmos提供了更高程度的自主權(quán)和自治性，DApp團(tuán)隊可以根據(jù)自身需求和規(guī)則制定適合自己的共識算法和治理機(jī)制。相比之下，基于Rollup的Layer 3可能需要依賴于底層Layer 1的共識算法和治理規(guī)則，限制了DApp團(tuán)隊的自主權(quán)。
相比之下，Layer3作為一個注重可定制性和特定應(yīng)用開發(fā)的解決方案，其提供的自定義功能和特定用途的應(yīng)用拓展性，使得開發(fā)者能夠在特定領(lǐng)域進(jìn)行更深入的創(chuàng)新和應(yīng)用開發(fā)。這種協(xié)議定制能力為特定行業(yè)和應(yīng)用場景的開發(fā)帶來了巨大的創(chuàng)新潛力。特別是Rollup技術(shù)在鏈上保留了交易數(shù)據(jù)的可用性，同時通過ZK Rollups或Optimistic Rollups等機(jī)制確保交易的安全性。這些技術(shù)的進(jìn)一步演進(jìn)和改進(jìn)可能會帶來更高的性能和更強(qiáng)的數(shù)據(jù)可用性，為DApp提供更好的用戶體驗和功能。而Cosmos在跨鏈通信過程中可能面臨數(shù)據(jù)一致性的挑戰(zhàn)。
筆者認(rèn)為Cosmos和Layer3的發(fā)展，將進(jìn)一步推動跨鏈治理模型的演進(jìn)。傳統(tǒng)上，各個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)都是相對獨立的，而跨鏈技術(shù)使得不同區(qū)塊鏈之間可以實現(xiàn)無縫連接和資產(chǎn)流動。然而，跨鏈治理面臨著如何協(xié)調(diào)和管理多個應(yīng)用鏈和DApp的挑戰(zhàn)，涉及到共識機(jī)制、決策制定和資源分配等方面。未來的研究將探索創(chuàng)新的跨鏈治理模型，以促進(jìn)跨鏈生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展和協(xié)作。
總體來說，筆者堅信未來屬于“多鏈互聯(lián)”而非“多鏈共層”的時代。如果是長期投資者，期望投資于更具有生態(tài)擴(kuò)展性的開發(fā)者系統(tǒng)， Cosmos Appchain 是更實際的選項。雖然 Layer 3 具有自己的優(yōu)勢，但其生態(tài)系統(tǒng)面臨的挑戰(zhàn)也比較嚴(yán)峻，例如擁堵、高費用和可擴(kuò)展性等“先天不足”的問題。與此相比，Cosmos的原生架構(gòu)設(shè)計更具有靈活性和可擴(kuò)展性，因此其未來發(fā)展的潛力更大。
