「創(chuàng)作者說」是 Foresight News 推出的一檔對話專欄創(chuàng)作者欄目，我們會向每個月評選出的優(yōu)秀創(chuàng)作者就市場熱點(diǎn)話題發(fā)問并將收集到的結(jié)果整理成文，博采眾議，發(fā)掘更具深度的思考。
撰文：Foresight News 2024 年 1 月優(yōu)秀內(nèi)容創(chuàng)作者?
整理：Foresight News
市場似乎已不滿足于一級市場的無風(fēng)險質(zhì)押收益，EigenLayer 的上線讓再質(zhì)押 Restaking 概念走入人們的視野，直接點(diǎn)燃了新一波敘事浪潮。隨后，AltLayer、Eigenpie、Puffer、Swell 等項目的質(zhì)押活動或空投計劃陸續(xù)發(fā)布，帶動了 2024 開年市場 FOMO 情緒。再質(zhì)押 Restaking 會是 2024 年最大的風(fēng)口嗎？
本期「創(chuàng)作者說」主題為「再質(zhì)押起勢，會是 2024 年最大的風(fēng)口嗎？」我們邀請到了?2024 年 1 月 Foresight News 優(yōu)秀創(chuàng)作者榜單 中上榜的 NingNing、群島網(wǎng)絡(luò)、Cobo、日月小楚、小河 River、TrendX、Web3 布道小生 以及 DerivaResearch 加入到了討論中來。
圍繞「再質(zhì)押」這個話題，我們拋出了「你如何參與的？」、「EigenLayer 會對以太坊生態(tài)帶來什么影響？」、「如何理解 EigenLayer 的商業(yè)模式？」、「如何看待『再質(zhì)押是大戶游戲』的說法？」以及「再質(zhì)押是否會帶來以太坊的共識過載？」這五個問題。以下是我們收集到的答案：
1、再質(zhì)押 Restaking 賽道不斷升溫，TVL 節(jié)節(jié)攀升，你有參與其中嗎？是如何參與的？
NingNing：我是結(jié)構(gòu)主義投資者，并沒有參與 Restaking 賽道的積分大賽，而是通過持有為 LRT 權(quán)益 Token 的收益率定價的 Pendle 協(xié)議代幣捕獲賽道紅利。
群島網(wǎng)絡(luò)：參與了 puffer.fi，質(zhì)押，轉(zhuǎn)發(fā)社交媒體刷積分。
Cobo：有部分參與，會直接將 LSD Stake 到 EigenLayer，以及把 ETH 質(zhì)押到衍生的 LRT 項目如 Etherfi、Renzo 等，前者可以獲得 EigenLayer 的積分，后者可以在獲得 EigenLayer 積分的基礎(chǔ)上，獲得對應(yīng)項目的積分。這兩個積分都可以在項目上線代幣發(fā)行后用于兌換代幣。
?
對于探索能力強(qiáng)的用戶，其實參與 Restaking 還有一些 tips：依然保留部分資金直接在 EigenLayer 參與 Restaking，甚至使用原生以太坊參與，有可能收到其他項目方的空投。使用 Pendle 購買 YT，相當(dāng)于只購買積分，無本金鎖定，或者購買 PT，相當(dāng)于放棄積分的價值，獲得固定收益，適合不同風(fēng)險偏好的用戶。
日月小楚：分散在三個比較大的 Restaking 協(xié)議，包含 Swell、Renzo、Puffer。短打的機(jī)會還有參與 Eigenpie 的質(zhì)押獲取 IDO 額度。
小河 River：參與較少，只存入了 Puffer。
TrendX：Restakeing 一直我都很關(guān)注，也淺淺的參與了下，比如最近 Puffer 的質(zhì)押活動就有參與。然后同時還有 Blast、Renzo、Swell 這些。一般來說參與的路徑可以規(guī)劃下，做到一魚多吃，比如質(zhì)押 ETH 沖 Puffer 就可以一魚 4 吃：ETH 漲 + LDO 年化收益 + Eigen 積分 + Puffer 積分。 操作方式： 質(zhì)押 ETH 到 LDO，拿 stETH 去質(zhì)押 Puffer。
Web3 布道小生：鑒于現(xiàn)在 Restaking 的項目過多，受限手上的 ETH 有限，暫時只會選擇性參與部分 Restaking Fi 相關(guān)的項目。
DerivaResearch：雖然我目前還沒有直接參與 Restaking，但我一直在關(guān)注其發(fā)展。對我而言，Restaking 的吸引力在于它如何通過再次利用已質(zhì)押的資產(chǎn)來提供額外的收益。我考慮參與的方式是通過研究和選擇 TVL 較高的頭部 Restaking 協(xié)議，這些平臺能提供透明的收益模型和較低的風(fēng)險，比如 EigenLayer？
2、EigenLayer 會對以太坊生態(tài)帶來什么影響？誰會是受益者？
NingNing：EigenLayer 是將以太坊主網(wǎng)驗證集的經(jīng)濟(jì)安全性抽象出來封裝成可信安全服務(wù)（即 AVS）。通過采用 EigenLayer 的 AVS 服務(wù)，Rollup、預(yù)言機(jī)、跨鏈橋等可以較低成本獲得低于以太坊主網(wǎng)但高于 Alt L1 的經(jīng)濟(jì)安全性和去信任性。EigenLayer 的出現(xiàn)，一方向通過增厚 Staking 節(jié)點(diǎn)收益的方式增強(qiáng)以太坊主網(wǎng)的安全性，另一方面也為 DApp 開發(fā)者提供一種能與模塊化公鏈競爭的屬于以太坊生態(tài)的廉價可信安全服務(wù)選擇。
群島網(wǎng)絡(luò)：驗證者獲得更多的質(zhì)押獎勵，開發(fā)人員可以測試新共識協(xié)議。
Cobo：EigenLayer 顯然會使得以太坊用戶收益，有更多的以太坊鎖定、增加了市場對以太坊的需求，同時也給以太坊提供了新的收益來源，將會提高整個以太坊 DeFi 生態(tài)的基礎(chǔ)收益率。同時 Crypto 行業(yè)的 Infra 類新項目也會受益于 EigenLayer，像搭建去信任的加密基礎(chǔ)設(shè)施，需要發(fā)行 Token、激勵驗證者節(jié)點(diǎn)，來滿足協(xié)議經(jīng)濟(jì)層面安全假設(shè)，這個過程對新項目而言是很難的，使用 EigenLayer 可以在早期租借安全性，有益于未來更多 Infra 的快速冷啟動與相互競爭。
日月小楚：我認(rèn)為 EigenLayer 長期會對以太坊生態(tài)有很大的正面影響，將 ETH 建立的安全共識向外輸出，是 ETH 霸權(quán)的一種展現(xiàn)，DApp 除了過去在 ETH 上跑帶來了 Gas 消耗，DApp 轉(zhuǎn)型應(yīng)用鏈需要安全共識就需要向 ETH 進(jìn)貢租借。
?
受益者：
?
- 最大受益者是 ETH 生態(tài)以及持幣人；
- 另外開發(fā)者也多了不同的安全共識選擇，在項目冷啟動階段，可以很快的引入 EigenLayer 提供的共享安全服務(wù)來取得信任基礎(chǔ)。
小河 River：它分利用了以太坊現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施，依賴于以太坊，通過 Restaking 延展以太坊的安全共識，因此明顯會增強(qiáng)以太坊生態(tài)的原生 DA 能力，最大的受益者就是以太坊。
TrendX：質(zhì)押量的增加毫無疑問將為以太坊生態(tài)帶來更高的安全性和可擴(kuò)展性，同時增強(qiáng)了以太坊的信任網(wǎng)絡(luò)，使任何系統(tǒng)都可以利用以太坊池的安全性，從而增加了以太坊的價值和影響力。同時對于 ETH 生態(tài)的一層、二層項目繁榮和流動性都有幫助。
Web3 布道小生：EigenLayer 作為 ETH 的分段網(wǎng)絡(luò)會讓基于 ETH 的生態(tài)更加繁榮，讓我們拭目以待。
EigenLayer 本質(zhì)上會讓節(jié)點(diǎn)運(yùn)營商更加受益，某些 LSD 產(chǎn)品幾乎壟斷了入口，EigenLayer 會逐步讓這個問題得到緩解。當(dāng)然用戶也能從新一輪基于 EigenLayer 的 DeFi 爆發(fā)中受益。
DerivaResearch：EigenLayer 對以太坊生態(tài)的最大影響是它通過提供一種安全和可擴(kuò)展的層，使得在以太坊之上構(gòu)建應(yīng)用變得更加高效。這意味著開發(fā)者可以利用 EigenLayer 來增強(qiáng)他們的應(yīng)用性能，而不會犧牲安全性。最大的受益者將是尋求更高效率和安全性保障的開發(fā)者和最終用戶。
3、你如何理解 EigenLayer 的商業(yè)模式，它的優(yōu)勢和缺陷是什么？
NingNing：如上面說到的，EigenLayer 是將以太坊主網(wǎng)驗證集的經(jīng)濟(jì)安全性抽象出來封裝成可信安全服務(wù)（即 AVS），這既是它的定義（非官方），也是它的商業(yè)模式。當(dāng)前 EigenLayer 商業(yè)模式的直接競爭對手是模塊化公鏈 Celesita Gang。與 Celesita Gang 相比，EigenLayer 具有以太坊正統(tǒng)性和強(qiáng)經(jīng)濟(jì)安全性，更容易從以太坊生態(tài)獲取資金、用戶和開發(fā)者資源。但 AVS 服務(wù)在去中心化和去信任上弱于 Celesita Gang。最后目前 AVS 第一個實例 EigenDA 尚未上線，大家看到的 EigenLayer 只是 Restaking 端協(xié)議。
群島網(wǎng)絡(luò)：商業(yè)模式：質(zhì)押者通過授予 EigenLayer 智能合約對其質(zhì)押的 ETH 施加額外削減條件的能力來選擇加入，從而擴(kuò)展加密經(jīng)濟(jì)的安全性。這種機(jī)制允許質(zhì)押者驗證多種類型的模塊，包括共識協(xié)議、數(shù)據(jù)可用性層、虛擬機(jī)、守護(hù)者網(wǎng)絡(luò)、預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)、橋、閾值加密方案和可信執(zhí)行環(huán)境。
優(yōu)勢：
- 安全性擴(kuò)展：EigenLayer 聚合了以太坊上各種模塊的安全性，提高了去中心化應(yīng)用程序（DApps）的安全性。
- 無許可創(chuàng)新：創(chuàng)新者不需要建立自己的信任網(wǎng)絡(luò)來實現(xiàn)新的分布式驗證模塊，而是可以依靠 ETH 再質(zhì)押者通過 EigenLayer 提供的安全性和去中心化
缺陷：
- 新 AVS 的引導(dǎo)問題：開發(fā)新 主動驗證服務(wù) 的創(chuàng)新者必須引導(dǎo)新的信任網(wǎng)絡(luò)才能獲得安全性。
- 價值泄漏：每個 AVS 開發(fā)自己的信任池，導(dǎo)致以太坊的價值泄漏。
- 資本成本負(fù)擔(dān)：為獲得新 AVS 而質(zhì)押的驗證者必須產(chǎn)生資本成本，這相當(dāng)于在新系統(tǒng)中與質(zhì)押相關(guān)的機(jī)會成本和價格風(fēng)險
Cobo：EigenLayer 的商業(yè)模式基本與 Lido 類似，從服務(wù)費(fèi)中，也就是 Restaking 的額外收益中獲得分成。這種商業(yè)模式比較成熟與合理，在估值測算上也可以輕松找到 Benchmark，但缺點(diǎn)在于 EigenLayer 真實的市場有多大、其客戶愿意付出多少安全預(yù)算，在 EigenLayer 尚未正式上線前，這一切都尚不可知。例如之前火熱的一眾 DVT 項目，上線后其實真實收入比較有限，反而價格表現(xiàn)不及市場預(yù)期。
日月小楚：EigenLayer 在提供共享安全服務(wù)的商業(yè)模式包含幾個角色，AVS 驗證節(jié)點(diǎn)、ETH Staker、EigenLayer 項目本身，當(dāng)有項目需要引入外部安全性時，就可以向 AVS 驗證節(jié)點(diǎn)以及背后的 Staker 租借 ETH，而 EigenLayer 的角色就是這個供需市場的撮合方。
- 每一份租金收入，EigenLayer 會拿 10%，剩下的就是我們熟知的 Pos 節(jié)點(diǎn)運(yùn)營模式，由 AVS 驗證節(jié)點(diǎn)和 Staker 在協(xié)定的比例下分。
?
EigenLayer 的商業(yè)模式優(yōu)勢是領(lǐng)跑者有較強(qiáng)的網(wǎng)路效應(yīng)，EigenLayer 很大概率會像 Lido 擁有大多數(shù) Stake 的市場份額；另外 EigenLayer 在當(dāng)下的時空環(huán)境也是很有優(yōu)勢的，經(jīng)歷了上一輪牛市的 DApp 大爆發(fā)后，這一輪更多的 DApp 需要高性能，配合模塊化的基礎(chǔ)設(shè)施，會出現(xiàn)更多的應(yīng)用鏈，而 EigenLayer 的共享安全服務(wù)，就可以成為一個模塊搭上應(yīng)用鏈爆發(fā)潮。
?
劣勢是應(yīng)用鏈租借 EigenLayer 安全性的成本也不低，假設(shè)鏈上資產(chǎn)價值 1 億美金，需要租借至少 1.5 億美金的 ETH 來保證安全性，租借利息 10%，那一年就要付出將近 1500 萬美金的利息，每條應(yīng)用鏈究竟需要租借多少安全性，目前市場還沒有定論。另外一個劣勢是，當(dāng)應(yīng)用鏈的共識走強(qiáng)，他們會慢慢降低對 EigenLayer 的依賴，而使用自己的原生代幣來保證安全。
小河 River：我理解的 EigenLayer 商業(yè)模式就是做收益和安全的「撮合」——對 C 端，通過二次質(zhì)押為用戶提供相對高一點(diǎn)的 PoS 收益，吸引更多 ETH 存入；對 B 端或者說中小應(yīng)用項目方，再利用 ETH 重質(zhì)押作為 DA 層，為 DApps 和 Rollups 們提供削減 DA 成本的選擇，獲得提供安全性的收入。
我覺得它的最大優(yōu)勢就在于「正統(tǒng)性」，因為本質(zhì)上它是利用 ETH 重質(zhì)押作為 DA 層，在當(dāng)下 Celestia 等相關(guān) DA 解決方案一定程度上削弱以太坊 DA 競爭力的大背景下。反而是在維護(hù)以太坊 DA 的「正統(tǒng)性」，增強(qiáng)以太坊的 DA 能力，這對于以太坊社區(qū)及以太坊基金會來說，自然會青眼有加。
TrendX：EigenLayer 引入了兩個新概念，通過「再質(zhì)押」和「自由市場治理」助于將以太坊的安全性擴(kuò)展到任意系統(tǒng)，并消除現(xiàn)有僵化治理結(jié)構(gòu)的低效率窘?jīng)r。本質(zhì)上還是資金利用效率的進(jìn)一步提升。缺點(diǎn)的話，就是資產(chǎn)會有被征用以及罰沒的風(fēng)險，再有就是 Restake 代幣過多，對普通用戶來說門檻不低。
Web3 布道小生：EigenLayer 的核心商業(yè)模式其實只有一點(diǎn)，基于 AVS 的租用市場是否得到廣泛使用。邊際成本的問題確實讓使用者及質(zhì)押的用戶及 EigenLayer 受益，但如果一旦沒有足夠的項目方使用 AVS，那這中間產(chǎn)生的 gas 費(fèi)可能會讓多方的收益可能都不如原生 ETH Staking。
DerivaResearch：EigenLayer 的商業(yè)模式是基于提供區(qū)塊鏈擴(kuò)容解決方案，通過技術(shù)創(chuàng)新來優(yōu)化交易速度和成本效率。其優(yōu)勢在于能夠提供更加可靠和可擴(kuò)展的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的成長。然而，其缺陷可能在于對底層技術(shù)的依賴性，以及推廣和接受度的挑戰(zhàn)。
4、有人說再質(zhì)押是「大戶的游戲」，你怎么看？
NingNing：純從投資者角度來看，Restaking 積分大賽與上一輪牛市 DeFi Summer 的流動性挖礦的性質(zhì)一樣。如果說以前的擼空投玩法是 PoW（工作量證明），現(xiàn)在 Restaking 賽道流行的積分大賽是 PoS（權(quán)益證明），已經(jīng)是巨鯨比拼財力和號召力的赤焰戰(zhàn)場?，F(xiàn)在參與積分大賽對普通投資者來說，比較雞肋，可能最后只是一種風(fēng)險遠(yuǎn)大于幣本位理財?shù)墓潭ㄊ找嫱顿Y。
群島網(wǎng)絡(luò)：這誠然是大戶喜愛的游戲，但不只屬于他們。大戶通常在區(qū)塊鏈社區(qū)中享有良好的聲譽(yù)。他們的參與有助于增加項目的可信度。大戶的投票權(quán)重較大，可能影響項目的治理決策。這需要項目方采取措施來確保公平的治理。大戶通常擁有更多的資金，因此他們的質(zhì)押能夠增加整個網(wǎng)絡(luò)的安全性。
Cobo：確實大戶在其中有優(yōu)勢，但是 TVL 為王的整個 DeFi 生態(tài)其實都是「大戶的游戲」，這種現(xiàn)象也有他的合理性。不過 EigenLayer 發(fā)的是積分，而不是直接的 Token，不確定最終 Token 空投時是否對普通用戶有偏向，以及散戶也可以通過類似 Pendle 或者一些積分交易 OTC 協(xié)議如 whales market 低成本高杠桿參與 Restaking，不需要那么多的本金。
日月小楚：8/2 法則下產(chǎn)生大戶是必然的，放諸多數(shù)行業(yè)都是。但我認(rèn)為 ETH 在經(jīng)歷過 PoW 共識以及多輪牛熊，且當(dāng)前的節(jié)點(diǎn)參與門檻也下降到了 32ETH，ETH 已經(jīng)完成了比多數(shù)區(qū)塊鏈更去中心化的基礎(chǔ)。
小河 River：PoS 機(jī)制的本身就是「大戶的游戲」，對普通用戶來說，大戶可以輕松憑借高基數(shù)獲得大額資本利得，從而導(dǎo)致優(yōu)勢不斷擴(kuò)大，正向循環(huán)，這是小散無法逾越的鴻溝，目前再質(zhì)押確實也延續(xù)了這種趨勢。
TrendX：盡管大戶特征非常明顯，但也不能完全被定義為是大戶的游戲，比如 etherf.fi?或 Puffer Finance，這些就提供小額 ETH 節(jié)點(diǎn)服務(wù)。這些項目通過集成在質(zhì)押的下游去做小戶資金的收集，就和早期 ETH 節(jié)點(diǎn)質(zhì)押時的節(jié)點(diǎn)服務(wù)商一樣。
Web3 布道小生：本質(zhì)上確實如此~質(zhì)押本身就是大戶的穩(wěn)健理財玩法。
DerivaResearch：我認(rèn)為將再質(zhì)押視為「大戶的游戲」過于簡化了討論。雖然大戶因為他們龐大的資本量而能從中獲得顯著的收益，但這并不意味著小投資者就沒有機(jī)會。通過選擇正確的平臺和策略，小投資者也可以參與并從再質(zhì)押中受益，盡管收益規(guī)模可能與大戶不同。
5、Vitalik Buterin 曾表示擔(dān)心再質(zhì)押會帶來以太坊的共識過載，你如何看待這個問題？
NingNing：第一次看到共識過載的概念，是在 Vitalik Buterin《保持極簡主義，避免以太坊共識過載》的文章。共識過載，指的是以太坊的底層共識應(yīng)該保持中立和安全，不應(yīng)該被招募服務(wù)其他應(yīng)用。文中特別提到 Restaking 驗證集服務(wù)被惡意 Slash 對以太坊共識的危害。
?
在文章發(fā)表之后，Sreeram Kannan 對 Restaking 的共識過載問題進(jìn)行了一些辯護(hù)，并為 AVS 驗證集使用設(shè)定了三原則：不用于復(fù)雜金融原語（如 OHM 類 DeFi 協(xié)議）、不依賴以太坊分叉應(yīng)用層錯誤、不要使用主觀罰沒。
?
理論上 Sreeram Kannan 三原則可以減輕 Restaking 對以太坊共識過載的影響，但未來 AVS 上線之后在生產(chǎn)環(huán)境發(fā)生什么樣的變化仍存在著不確定性和風(fēng)險。
群島網(wǎng)絡(luò)：認(rèn)可 Vitalik 的擔(dān)憂，以太坊質(zhì)押者可以同時使用他們的質(zhì)押權(quán)益作為另一個協(xié)議的存款。在某些情況下，如果他們不遵守其他協(xié)議的規(guī)定，他們的存款也會被罰沒。在其他情況下，沒有協(xié)議內(nèi)的激勵措施，權(quán)益只是用于投票。雙重使用驗證器質(zhì)押的 ETH 雖然有一些風(fēng)險，但從根本上來說是可行的，但試圖「動員」以太坊社會共識來實現(xiàn)你的應(yīng)用程序本身的目的則并非如此。
Cobo：這種共識過載確實真實存在，例如 EigenLayer 的 ETH 遭到大量削減時，會削弱以太坊本身的安全性，以及可能在社會共識層面上希望以太坊進(jìn)行分叉，所以 Vitalik 擔(dān)心不無道理。而用戶參與 EigenLayer 也非表面上的「無風(fēng)險」，實際上在 ETH 質(zhì)押被削減的基礎(chǔ)上，增加了一層因為 AVS 行為不當(dāng)被削減的風(fēng)險，雖然被削減并不常見，但是很多用戶其實對此沒有清晰的概念。
?
不過如果一個項目理論上成立，有用戶需求，以太坊并不能阻止這類探索，我們作為行業(yè)從業(yè)者可以保持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度，既鼓勵創(chuàng)新項目的發(fā)展、積極參與創(chuàng)新，也警惕其中可能的風(fēng)險。
日月小楚：首先建議大家先厘清 Vitalik 原文中對于共識過載的定義，共識過載也有分低風(fēng)險到高風(fēng)險，Vitalik 希望能保持鏈的最小主義，不希望使用再質(zhì)押服務(wù)的應(yīng)用在極端情況發(fā)生下，要求 ETH 進(jìn)行硬分叉來解決問題，而是希望應(yīng)用找到替代的方式解決極端情況。
?
用 V 神的舉例說明低風(fēng)險和高風(fēng)險：
?
- 低風(fēng)險案例：Dogecoin 轉(zhuǎn)向權(quán)益證明（PoS），允許以太坊質(zhì)押者雙重質(zhì)押并加入其驗證者集合。若質(zhì)押者違反規(guī)則，其 ETH 被用于購買并銷毀 DOGE。
- 高風(fēng)險案例：eCash 類似于 Dogecoin 采用雙重質(zhì)押，但若以太坊驗證者串通審查 eCash 交易，則期望以太坊社區(qū)通過硬分叉剔除這些驗證者，這種依賴以太坊社區(qū)介入解決問題的做法被認(rèn)為是高風(fēng)險的。
?
我支持 V 神的看法因為一旦 ETH 頻繁產(chǎn)生硬分叉，會是對 ETH 社群的一種傷害。同時我認(rèn)為應(yīng)用在極端情況發(fā)生時，還是能找到相對中心化但符合社會共識的方向自己解決內(nèi)部爭端。
小河 River：我覺得目前談「共識過載」還為時過早，雖然說未來隨著再質(zhì)押所承載的安全性的規(guī)模不斷膨脹，以太坊的基礎(chǔ)共識確實會承擔(dān)過大的風(fēng)險，但目前整個賽道還處在早期階段，EigenLayer 當(dāng)下至少是有利于以太坊生態(tài)項目提高運(yùn)行效率，尤其是降低運(yùn)行成本，是在促進(jìn)生態(tài)的繁榮。
TrendX：V 神對以太坊的擔(dān)憂是可以理解的，但事物是發(fā)展的，遇到問題再解決問題。至少當(dāng)前 Restake 對以太坊是有幫助的。EigenLayer 創(chuàng)始人也對 V 神的擔(dān)憂做出過回應(yīng)：至少思路是一致的。并且再質(zhì)押還能對以太坊的去中心化優(yōu)勢有所提升。
Web3 布道小生：長遠(yuǎn)看確實可能會如此，但 EigenLayer 如果強(qiáng)大我相信 ETH 也會做出相應(yīng)的改變及升級，好比坎昆升級利好 L2。
DerivaResearch：我對 V 神的擔(dān)憂持開放態(tài)度，認(rèn)為這是一個值得關(guān)注的問題。再質(zhì)押確實可能增加網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性和共識機(jī)制的負(fù)擔(dān)，特別是如果大量資金被集中在少數(shù)幾個操作者手中。解決這個問題需要平衡再質(zhì)押帶來的收益和可能對網(wǎng)絡(luò)健康造成的風(fēng)險，通過技術(shù)創(chuàng)新和治理機(jī)制來確保以太坊的長期安全和穩(wěn)定。
