Ripple首席技術(shù)官David Schwartz最近試圖解釋XRP和XLM價(jià)格之間有趣相關(guān)性背后的原因。

Schwartz的解釋是在圍繞Ripple的銷售對(duì)XRP價(jià)格動(dòng)態(tài)的影響進(jìn)行廣泛討論之際做出的。

回想一下，隨著過去關(guān)于Ripple計(jì)劃銷售XRP的內(nèi)部對(duì)話成為焦點(diǎn)，XRP社區(qū)最近重新引發(fā)了這些討論。

Ripple Becked將燃燒每月托管版本

Ripple首席技術(shù)官花了一些時(shí)間來揭穿這些說法，強(qiáng)調(diào)該公司已經(jīng)在2020年停止了程序銷售。

然而，人們對(duì)Ripple的月度托管發(fā)行表示擔(dān)憂，一些聲音重申，該公司應(yīng)該焚燒未每月使用的解鎖代幣。

施瓦茨強(qiáng)調(diào)，焚燒這些代幣不會(huì)對(duì)XRP的價(jià)格產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性影響。他引用了Stellar的歷史，2019年11月，Stellar發(fā)展基金會(huì)焚燒了XLM一半的供應(yīng)，總計(jì)500億代幣。

如果你認(rèn)為這會(huì)對(duì)價(jià)格產(chǎn)生一些積極影響，我認(rèn)為沒有任何理由相信這一點(diǎn)。Stellar的燒傷沒有真正的影響，XRP的價(jià)格通過燒傷追蹤XLM。那么這樣做有什么好處呢？——David“JoelKatz”Schwartz（@JoelKatz）2024年2月19日

根據(jù)David Schwartz的說法，在這場(chǎng)巨大的燃燒之后，XLM的價(jià)格沒有出現(xiàn)任何顯著的上漲趨勢(shì)。相反，XLM繼續(xù)跟隨XRP的價(jià)格波動(dòng)，這種模式始于過去，盡管XLM被燒毀，但仍在持續(xù)。該代幣隨XRP下跌，也隨XRP上漲。

XRP和XLM價(jià)格相關(guān)性的可能解釋

Schwartz的這一披露引發(fā)了另一輪調(diào)查，因?yàn)樯鐓^(qū)成員試圖了解XLM的價(jià)格走勢(shì)與XRP的價(jià)格之間奇怪關(guān)聯(lián)背后的原因。

Ripple首席技術(shù)官強(qiáng)調(diào)，他沒有任何證據(jù)表明價(jià)格相關(guān)性背后有邏輯解釋。然而，他提出了一些可能的原因。

據(jù)他說，一種可能的解釋是，推動(dòng)XRP價(jià)格的因素可能是影響XRP和XLM的XRP生態(tài)系統(tǒng)之外的因素。Schwartz在之前的一次披露中提出了XRP的價(jià)格是由外部因素驅(qū)動(dòng)的理論。

我無法證明有什么特別的解釋。但我認(rèn)為這是因?yàn)閄RP價(jià)格的主要驅(qū)動(dòng)因素來自XRP生態(tài)系統(tǒng)之外的因素，也是XRP和XLM共同的因素。我將給出兩種我認(rèn)為不正確的替代解釋，但……——大衛(wèi)·“JoelKatz”·施瓦茨（@JoelKat茲）2024年2月19日

他進(jìn)一步探討了價(jià)格相關(guān)性背后的兩個(gè)可能原因，但強(qiáng)調(diào)它們實(shí)際上可能是錯(cuò)誤的。其中之一是市場(chǎng)認(rèn)為XRP和XLM具有可比性。然而，由于XRP比XLM大，由于這種可比性，其價(jià)格變動(dòng)往往會(huì)拖累XLM的價(jià)格。

施瓦茨表示，第二種可能的解釋是，有人或一群人在操縱XRP或XLM的價(jià)格，以確保這兩種資產(chǎn)同時(shí)流動(dòng)，試圖支持陰謀。