搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
元朝是什么民族？元朝非漢人建立為何被稱中原王朝
之所以有人懷疑忽必烈建立的朝代不是中原王朝，原因主要有這幾點。
元朝是北方游牧民族建立的朝代。元朝以前，北方游牧民族和中原王朝就一直處在對抗之中。而元朝是游牧民族戰(zhàn)勝作為中原王朝的金國和南宋建立的朝代，因此，元朝被認為是北方游牧民族的朝代，而不是中原王朝。
不過，盡管有這么多疑問，元朝應該被稱為中原王朝。為什么這么說呢?
第一，元朝的政治經(jīng)濟文化格局，和漢唐宋明基本上是一樣的。
比較一下元朝、蒙古，以及漢唐宋明這些朝代。
蒙古的經(jīng)濟是游牧經(jīng)濟，基本上沒有農(nóng)耕。元朝和漢唐宋明則以農(nóng)耕為主;而且作為農(nóng)耕的經(jīng)濟中心，也都是中原地區(qū)、巴蜀地區(qū)和江南地區(qū)。也就是說，元朝無論是經(jīng)濟形式還是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，和之前之后的那些中原國家都是一致的，反而和他們以前的蒙古不一致。
政治上，元朝的政治架構(gòu)也更像漢唐宋明等中原國家，而不像蒙古。
蒙古中央的政府首腦叫大斷事官，不過，這個大斷事官和中原國家的丞相是不一樣的，他們更多的是大汗的一個服務部門，相當于大汗的奴仆。地方上，蒙古也僅設置達魯花赤，起到收稅和管理的作用。
而元朝則不一樣。元朝無論中央架構(gòu)和地方行政機構(gòu)，和漢唐宋明等漢人國家都是差不多的。元朝的中央是中書省和樞密院。中書省領六部，執(zhí)掌全國政務。樞密院管軍事，這是從宋朝一脈相存下來的。唯一的區(qū)別是元朝多了個宣政院，管理宗教和西藏地區(qū)。
在地方架構(gòu)上，元朝設置了行中書省，這也是我們現(xiàn)在省級行政單位的源頭。不過，基本上也是沿襲宋朝的州府，只是略有變化而已。這一點，也是只和中原國家相似，與蒙古這樣的游牧民族是不同的。
皇帝繼承制度，也是漢人式的，與蒙古不同。
在文化上，元朝也是繼承和延續(xù)了宋朝的儒家文化。雖然并不徹底，但是相比于之前的蒙古文化，元朝文化也是更接近于中原國家的。
第二，元朝定都的大都其實也算是中原地區(qū)。
中原地區(qū)其實是一個發(fā)展的概念。最早的中原地區(qū)，是夏朝初建時所謂的九州。不過，隨著氣候的變化與經(jīng)濟的發(fā)展，中原地區(qū)的范圍越來越大。同時，都城也不斷地轉(zhuǎn)移，從長安轉(zhuǎn)移到洛陽，再轉(zhuǎn)移到開封，接著轉(zhuǎn)移到大都(北京)。
再說了，長安洛陽到近古時期，已經(jīng)不適宜建都，當然也就不能只把建都長安、洛陽的國家叫做中原國家。因為按照這個說法，從宋朝開始，中國古代的朝代就再也沒有在長安、洛陽建過都了，難道就因此認為中原國家消失了嗎?顯然，這是一個十分荒謬的判斷。
第三，從元朝開始，中原國家的概念已經(jīng)擴大。
元朝之前，中原國家與北方游牧民族尖銳對立。但是從元朝開始后，這種對立就差不多消失了。盡管后來明朝的時候一度恢復，但是清朝的時候又消失了。
這種對立的消失，有一個奇怪的現(xiàn)象，雖然是北方游牧民族戰(zhàn)勝了南方漢民族，但是在政治經(jīng)濟乃至文化上，卻是中原國家的模式替代北方游牧民族的模式。
由此，我們可以做一個判斷，就是中原國家在經(jīng)過和北方游牧民族融合以后，概念擴大了，范圍也擴大了。
查看詳情>>與“元朝是什么民族？元朝非漢人建立為何被稱中原王朝”相關的文章