搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
談?wù)剼v史上那些著名的大瘟疫
瘟疫，一個歷史悠久的詞匯，簡單到不能在簡單的詞匯，但它的名字一經(jīng)提及，就會讓人產(chǎn)生無限的恐慌與畏懼。每當瘟疫到來，就像是地獄里的死神來到了人間，持著那明晃晃的鐮刀，在人們毫無防備之下，悄悄地將人類的靈魂收割而走。
在華夏大地生活的勞苦民眾，幾乎在每一個時代都會遭遇瘟疫的光顧，由于歷來醫(yī)學(xué)發(fā)育緩慢，致使每一次瘟疫的到來，都是以尸橫遍野、生靈涂炭的結(jié)局收場。
早在周朝時便有了關(guān)于瘟疫的文獻記載。周文王姬昌的第四子周公旦所著的《周禮·天官·冢宰》就有這樣一段文字記載，“疾醫(yī)掌養(yǎng)萬民之疾病，四時皆有癘疾。”這無疑表明了當時的瘟疫已經(jīng)到了非常嚴重的時刻，即使有當時專業(yè)的疾醫(yī)醫(yī)治，可一年四季仍然都在發(fā)生。姜子牙世孫呂不韋撰寫的《呂氏春秋·季春紀》也記載了一段當時疫情嚴峻的文字，“季春行夏令，則民多疾疫?！薄饵S帝內(nèi)經(jīng)》的《素問·刺法論》一篇中指出：“五疫之至，皆向染易，無問大小，病狀相似……正氣存內(nèi)，邪不可干，避其毒氣。”還有《素問·本能病》篇中也記載：“厥陰不退位，即大風(fēng)早舉，時雨不降，濕令不化，民病溫疫，疵廢。風(fēng)生，民病皆肢節(jié)痛、頭目痛，伏熱內(nèi)煩，咽喉干引飲。”表明了溫疫具有傳染性、流行性、表現(xiàn)相似，發(fā)病與氣候變換有著密不可分的關(guān)聯(lián)等特點，并且認為，只要正氣存內(nèi)，就能避開被傳染的風(fēng)險。
至三國后，曹植的《說疫氣》更是描繪出了當時疫情下慘絕人寰的恐怖場景，其文中這樣描述“建安二十二年，癘氣流行，家家有僵尸之痛，室室有號泣之哀。或闔門而殪，或覆族而喪?；蛞詾橐哒撸砩袼?。夫罹此者，悉被褐茹藿之子，荊室蓬戶之人耳!若夫殿處鼎食之家，重貂累蓐之門，若是者鮮焉。此乃陰陽失位，寒暑錯時，是故生疫，而愚民懸符厭之，亦可笑也?！边@也印證了東漢醫(yī)學(xué)家張仲景《傷寒雜病論序》里的敘述的，“余宗族素多，向余二百。建安紀年以來，猶未十稔，其死亡者，三分有二，傷寒十居其七。”包括建安七子之一的王粲在《七哀詩》中也記載著，“出門無所見，白骨蔽平原。路有饑婦人，抱子棄草間。顧聞號泣聲，揮涕獨不還。‘未知身死處，何能兩相完?’驅(qū)馬棄之去，不忍聽此言……”雖然在《后漢書·獻帝紀》中只是簡單的說是是歲大疫，但也無法溟滅這段令人聞風(fēng)喪膽的夢魘般。當然，死亡者大都是一些貧困潦倒、食不果腹的下等民眾，至于那些豪門貴族與擺朝弄權(quán)的官宦達人們，深府大院的三餐美食促使他們幾乎不缺乏任何營養(yǎng)地攝入，巧妙的用自身強健的免疫力抵隔住了這場瘟疫的侵襲。
曹丕在《與吳質(zhì)書》中哀嘆道：“昔年疾疫，親故多離其災(zāi)，徐、陳、應(yīng)、劉，一時俱逝，痛可言邪!”疫情連年，民不聊生，即使是士大夫們也未能幸免。曹丕這句凄涼的話語，讓人對著名文學(xué)大家‘建安七子’的命運悲痛不已，七子中的徐干、陳琳、應(yīng)玚、劉楨也在這一場浩蕩的瘟疫下一時俱逝。從漢桓帝劉到至漢獻帝劉協(xié)的七十余年中，就發(fā)生了流行性疫病十七次之多。可見當時三國疫情的趨勢是何等凄慘，這無疑是歷史的一...
查看詳情>>與“談?wù)剼v史上那些著名的大瘟疫”相關(guān)的文章