搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
滿清是怎么對待投誠的那些明朝將士的？
據(jù)《清稗類鈔》記載：
康熙初，投誠武職，許自請改文職，以參議、僉事、同知、通判等官用。南昌熊一瀟時官臺諫，心非之，乃疏言：「巡道寄方伯連帥之任，同知、通判分兵刑錢榖之司，此等不文不武之輩，一經(jīng)改授，罔知愛惜功名，覬覦營私，情未可定。請停改授之例?！箯闹?。又其時榷關林立，部曹奉使監(jiān)稅，亦無定員，熊奏：「關稅原有定例，一時籌記策之人，自可勝任，今員數(shù)繁多，恐新員差出、舊員未歸之時，將有一司無一官者，且一城數(shù)關，亦應酌併。至京師左右兩翼，較在外各關錢糧更少，今滿、漢兼差，亦可裁汰一員，俾綜部務?！共孔h不準行。得旨：「各省相近之關，應否一處兼管，由督撫察奏，兩翼稅差著再議。」尋議，兩翼應裁漢缺，江寧西新關併入龍江關，蕪湖工關併入戶關，廣東遇仙橋浛光廠併入太平關，俱如一瀟所議。
這段文言的白話意思是：
康熙初年，投誠的武職官員，允許自我請求改任文職，以參議、僉事、同知、通判等官任用。
南昌的熊一瀟當時任臺諫官員，心想這樣不好，就上疏說：“巡道、布政司、地方長官的職務，同知、通判分管軍事、司法、財政職責，這些不文不武的的人，一經(jīng)改授，就不知道愛惜功名，貪財營私，請求停止改授任命?！?，朝廷接受了他的建議。
又因為當時的交通征稅機構很多，各部各曹奉命監(jiān)督稅收，但是人員沒有定額。
熊一瀟上奏建議：“關稅部門原有規(guī)定，只有精通財務經(jīng)濟的人，放可勝任?，F(xiàn)在這類機構的人員太多，恐怕有的新人員派出去，老的人員還沒回來，將會出現(xiàn)有機構而沒有管事的人。而且一座城市有數(shù)個關口，也應該酌情合并。到了京城附近左右兩翼，比在外的各個關口的錢糧運輸更少，現(xiàn)在滿人、漢人都有兼任同一差事，也可以裁減一員。請各部綜合考慮?！?/p>
部議沒有通過他的建議。
但是后來得到圣旨：“各省相近的關卡，是否由一處兼管，由各省督撫考察后上奏，京城兩翼的稅差裁減再討論決定?！?/strong>
后來經(jīng)過商議決定，京城兩翼裁減掉漢人稅官。江寧的西新關并入龍江關，蕪湖的工關并入戶關，廣東的遇仙橋、浛光廠并入太平關，這些措施都是熊一瀟所建議。
清軍入關后，向清投誠的軍官很多，這些人用也不是，殺也不是，當時清政府為安撫投誠人員，一般都是安排他們到地方政府任副職或者司法治安財政等實權部門。但是到了康熙時期，天下基本太平了，這些投誠人員，政治上不得志，轉而在職權范圍營私舞弊，各種腐敗也應運而生。
這個時候，熊一瀟提出這項建議還是有必要的。
而稅務機關的改革，涉及面太廣，可以想象，這樣的肥缺差事，各個衙門都不肯輕易放過，沿海沿江的主要城市，一般都有二個以上的關口，分別由各部管理。因此他的建議，部議很難通過。好在康熙不傻，最后還是準議。
不過，這項改革，最終倒霉的還是漢人官員，裁減人員都是裁減的漢人官員。這也難怪，天下是滿清的。
從這段記載也可以看出，當時全國的經(jīng)濟主要還是集中在長三角與珠三角地區(qū)。
與“滿清是怎么對待投誠的那些明朝將士的？”相關的文章